Forse ricordate
Un recente studio su frequentatori di blog sul clima, il quale aveva trovato che l’ideazione cospirazionista era associata al rigetto della scienza del clima e altre proposizioni scientifiche quali il legame tra cancro al polmone e fumo e tra HIV e AIDS (Lewandowsky, Oberauer, & Gignac, in stampa; detto poi LOG12).
No, questi no e questi nemmeno, solo anglofoni.
E’ pronta la Parte II (1)
Recursive fury:
Conspiracist ideation in the blogosphere
in response to research on conspiracist ideation
Il presente articolo analizza la reazione della blogosfera climatica alla pubblicazione di LOG12. Identifichiamo e rintracciamo le ipotesi emerse in risposta a LOG12 che mettevano in dubbio la validità delle sue conclusioni. Con i criteri standard per identificare l’ideazione cospirazionista, mostriamo che molte di queste ipotesi esibivano contenuti cospirazionisti e pensiero controfattuale. Per esempio, mentre le ipotesi iniziali si concentravano strettamente su LOG12, alcune finirono per ampliarsi e includere altri attori oltre gli autori di LOG2, quali dirigenti di università, un’impresa editoriale e il governo australiano. Il pattern d’insieme della risposta della blogosfera a LOG12 illustra il possibile ruolo dell’ideazione cospirazionista nel rigetto della scienza, sebbene gli studiosi potrebbero avanzare in futuro interpretazioni alternative.
Autori: i recidivi Stephan Lewandowsky e Klaus Oberauer, John Cook di Skeptical Science e Michael Hulme-Marriott, usciti vittoriosi dalle sfuriate cospirazioniste con un altro paper, furbacchiotti, che rilancia in blogosfera la ricorsività e la produzione di pensieri controfattuali da cui trarre un altro paper… che “genera dati”, come scrive Lewandowsky, inventore della catena di montaggio che produce pure la materia prima necessaria.
Ig Nobel subito.
Dal lagomorfo, che ha trovato nelle note una carota succulenta, il poeta della blogosfera climatica fattuale ha portato questa:
“Loopandowsky”
– by Horatio Algeranon
*
The Lewandowsky Loop
Conspiratorecursion
Is giving us the poop
On skeptical diversion
The movie never ends
With data re-generations
Interminable Möbius trends
And sciency incantations
*
(Per le discussioni sull’incertezza nei modelli rispetto alla “coda” grassa o meno della sensibilità del clima a un raddoppio della CO2, rif. Skeptical Science e James Annan.)
(1) Articolo completo (agg. 9/2/12)